Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «После каждого дутия в трубку должны придоставлять чек». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Эксперты правозащитники говорят, что мера эта — разумная, она применяется за рубежом, но опасаются, что гаишники будут пользоваться таким способом проверки лишь при массовых «облавах», а не каждый день. Если при таком первичном выявлении признаков опьянения при помощи «технических средств индикации» выяснится, что алкоголя нет, тогда скатертью дорога. Если алкотестер среагировал, тогда разворачивается обычная долгая процедура «продувки» и оформления.
Судья, который вынес это решение, был продвинут по служебной лестнице и стал судьей Апелляционного суда, а такие редкие, но эффективные решения в плане защиты прав человека говорят о том, что если водитель сомневается в показаниях алкотестера, и дело может оказаться в суде, водитель должен по возможности в кратчайшие сроки прибыть в токсикологическую лабораторию и сделать там анализ крови. Человек отработал весь день, претензий со стороны начальства и отстранения от работы не было. Если акт медицинского освидетельствования в присутствии не менее 2-х свидетелей составлен не был, то на основании чего писать объяснительную.
Содержание:
Топ участников
Если один из пунктов не соблюден инспектором ДПС, водитель имеет право отказаться от освидетельствования и потребовать от инспектора выполнения этого пункта.
Ну а что делать в такой ситуации если тебя остановили и стоит газелька а в ней мобильный пост медицинского освидетельствования ? В дополнениях к жалобе от 12 апреля 2011 г. Фионова О.А. просит отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить, мотивируя тем, что 17 сентября 2010 г. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС ФИО5 допустил нарушение действующего законодательства, поскольку, когда её остановили и предложили пройти указанное освидетельствование, она согласилась и позволила произвести забор выдыхаемого ею воздуха прибором измерения, находящимся в руках инспектора. В этот прибор она вдыхала три раза, но он ничего не показал, после чего сотрудники ГИБДД достали из багажника своей машины выключенный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АLCOTECTORpRO — 100 COMBI», заводской номер 636083,а также мундштук для него.
Это новшество, скорее всего, начнет действовать в этом году, но пока что права использования таких приборов у них нет. Сейчас вместо этого инспектор принюхивается, вглядывается и прислушивается. Если у него возникает подозрение, то первым делом он предложит дыхнуть, точнее, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не путайте с медицинским освидетельствованием — это уже другой этап. Если бы Вы знали, сколько водителей осталось без водительского удостоверения, не зная этих простых правил. Внимательно прочтите и запомните эту статью.
Т.е. где остановили, паркую машину, беру у них бумажку-направление и дую к врачу, а потом с результатом могу вернуться и уехать?
Интересно, а где это прописано? Что-то сомневаюсь я, что сотрудники ДПС после нулевого результата в больничке повезут водителя к его машине. Так должно быть, но я нахожу это маловероятным. Поэтому и спрашиваю про пункт в законе.
По словам адвоката Андрюса Криштапавичюса, утвердив допустимую норму алкоголя в крови, которая составляет 0,4 промилле, законодательный орган косвенно дал понять, что вождение и употребление алкоголя могут быть совместимы.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации требованиям.
Каждый раз в магазинах расплачиваюсь и получаю демонстративно надорванный чек. Это форма выражения ненависти к покупателю или что-то иное? С обратной стороны алкотестера, в одном из болтов крепления, имеется пломба, которая говорит о том, что прибор не вскрывали кустарным способом.
Предлагать дыхнуть инспектору самому (для проверки работы прибора, естественно) не стоит, обидеться может. Вообще, он — сотрудник правоохранительных органов, поступать обязан в соответствии с приказами начальства и законом о полиции, и там на счет самоличной проверки ничего не сказано. Прибор должен пройти поверку и иметь действующий документ. Но и при этом дышать в него вы не обязаны. Вы вправе отказаться от освидетельствования на месте, но не нужно отказываться от медосвидетельствования на состояние опьянения — у врачей. Передвижной пункт проверок или медучреждение — не важно, главное — проверять будет врач, хотя и при помощи таких же алкотестеров.
Если данные алкотестера отличаются от результатов анализа крови, сданного в процессе прохождения медицинского освидетельствования, более важными и достоверными считаются лабораторные анализы.
Но не вместо нынешних приборов, которые позволяют точно измерить количество алкоголя в выдохе и распечатать эти показания, а перед их использованием. То есть без протокола, понятых или видеозаписи, а просто для предварительной экспресс-проверки.
Есть ли у вас вразумительный ответ на вопрос: "Зачем кассиры надрывают чек"? Каждый раз в магазинах расплачиваюсь и получаю демонстративно надорванный чек.
Похожие вопросы в области Административное право
Фионова О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 61 района «Ясенево» г. Москвы Петуховой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 62 района «Ясенево» г.
Владимира Кузина, «эти средства будут использоваться только при массовых проверках. При разовых проверках инспекторы их использовать не будут».
Кроме того, у неё (Фионовой) имеются выписки из истории болезни, подтверждающие, что алкоголь ей противопоказан в силу медицинских показаний. В документах, связанных с изъятием транспортного средства, присутствуют разночтения.
Таким образом, своим решением судья дал понять, что нельзя слепо доверять показаниям алкотестера, и что необходимо принимать другие меры (привлекать соответствующих специалистов, проводить экспертизы и т. д.), помогающие в суде установить объективную истину.
Она считает, что данные действия инспектора не соответствуют части 2 п.7 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования…» о том, что инспектор должен проводить отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Вместе с тем, согласно п.8.1 «Подготовка к работе» Инструкции к анализатору «АLCOTECTORpRO — 100 COMBI», перед применением необходимо выдержать анализатор в условиях эксплуатации не менее 01 часа, перед началом работы необходимо произвести внешний осмотр анализатора. (л.д.82). И она (Фионова), и свидетели видели, что аппарат был включен в её присутствии, то есть сотрудниками ГИБДД не были соблюдены требования вышеуказанной инструкции.
Вопрос в другом, а если вся процедура будет с явными нарушениями и ты это не будешь помечать в документах, реально ли будет в уже в суде делать упор на нарушение процедуры проверки и вернуть права?
Для некоторых видов профессий предрейсовый осмотр перед началом рабочего дня проводится согласно нормативно-правовым документам всегда, независимо от наличия признаков.
Эх школота, раньше в магазинах касса была отдельно. Ты сначала пробивал чек на нужную сумму, а потом шел в отдел и получал по чеку то, что оплачено. А потом чек «гасился»(надрывался), чтобы по нему никто не мог взять товар еще раз.
За что писать объяснительную, если нет акта освидетельствования. В случае увольнения работник может востановиться в судебном порядке, тем более вы свидетель что человек отработал весь день, претензий со стороны начальства и отстранения от работы не было.
А вот кстати интересно. Если я купила что-то в магазине, чек мне выдали, но не погасили. Теоретически, можно прийти и потребовать товар еще раз? Как такие вопросы вообще разруливаются с точки зрения закона?
Освидетельствование инспектором ДПС должно проводиться в присутствии двух понятых (совершеннолетние с паспортом), которым инспектор должен разъяснить права и обязанности и для чего они приглашены. Если понятые отсутствуют, то процедура должна записываться на видеокамеру.Москвы, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение следующего правонарушения: так она 17 сентября 2010 г. в 06 часов 00 минут в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки «Мицубиси», г.р.з. №, следовала на 70 км <адрес>, находясь в состоянии опьянения.
Если лабораторный результат будет по существу отличаться от показаний алкотестера, возможно, что суд поверит в ту версию событий, которую изложит водитель. Почему?
Поговорим о том, в каких случаях, водитель имеет право отказаться от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Теперь требуют написать объяснение и уволиться по собственному желанию либо по статье мотивируя тем что с этим человеком все равно никто не хочет работать. Законны ли действия работодателя и что делать в этом случае работнику? Спасибо.
Этот способ абсолютно аналогичен четвёртому, но гаишник, приобретя собственный алкотестер, запасается поддельным актом о поверке прибора, причем номера, указанные в документе, совпадают с реальным номером алкотестера и номером на пломбе.