Дэниел Дэвис: Какими проблемами грозит Киеву смена власти в Вашингтоне

На этой фотографии, сделанной с экрана ТВ, показаны первые президентские дебаты между президентом США Джо Байденом и бывшим президентом Дональдом Трампом. (Фото: Artem Priakhin/SOPA Images via ZUMA Press Wire/TASS)

Предвыборные успехи Республиканской партии в США серьезно подрывают желание ВСУ принимать участие в конфликте с Россией, что, в свою очередь, может привести к свержению Владимира Зеленского, — считает отставной офицер американской армии Дэниел Дэвис.

«Представьте, что вы военный, который сражается на фронте, несет тяжелые потери и отступает. Будете ли вы продолжать сражаться, зная, что помощь закончится? При этом вы видите, что у россиян ничего подобного нет. Более того, они набирают обороты», — рассказал он на своем канале на YouTube.

Дэвис напомнил, что лидеры Республиканской партии выступают за скорейшее завершение конфликта, а демократы явно уступают им в предвыборной гонке, и это, по его словам, вряд ли воодушевит украинских военнослужащих на фронте.

«Это будет иметь последствия и для Владимира Зеленского. Если он продолжит требовать от своей армии воевать, невзирая на все факты, которые я только что перечислил, будут ли они подчиняться приказам? Возможно, он рискует нарваться на государственный переворот. Люди могут восстать против него. Ему нужно учитывать это, ведь речь идет не о гипотетической ситуации, а о вполне реальной», — предупредил он.

Интересно, это просто мнение эксперта, или американская разведка имеет данные о реальных настроениях в украинской армии?

В любом случае, интересно, насколько оно правдоподобно. Логики оно точно не лишено.

— Конечно, логика в этом утверждении есть, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

— Однако, я бы не говорил о том, что все члены Республиканской партии, имею в виду сенаторов и членов Конгресса, выступают категорически против продолжения боевых действий на Украине. В Республиканской партии, в том числе и в органах государственной власти, есть и те, кто выступают за то, чтобы не прекращать оказывать военную помощь киевскому режиму.

Кроме того, давайте не забывать о том, что Дональд Трамп во время своего президентства вооружал киевский режим. Почему-то сегодня об этом мало кто вспоминает, но это железобетонный факт. Безусловно, сегодняшняя геополитическая ситуация подвигает Трампа к тому, чтобы сосредоточить свои военные возможности и усилия на израильском направлении. Потому что потеря Израиля для Соединенных Штатов Америки немыслима.

Ведь если Израиль падет, тогда интересы Соединенных Штатов Америки в ближневосточном регионе будут уничтожены. А это миллиарды, если не триллионы долларов. Часть республиканцев (крыло трампистов) выступают с позиции прагматизма по отношению к украинскому кейсу.

«СП»: Как понимать это заявление? Догадки военного аналитика или данные разведки? Способны ли американцы понять мотивацию воюющих украинцев?

— Я бы воспринимал это заявление как экспертное рассуждение. Безусловно, в США есть специалисты по странам бывшего Советского Союза, Но я не знаю, входит ли Дэниел Дэвис в число таких узкопрофильных специалистов.

«СП»: Каковы, по-вашему, в целом сейчас настроения в ВСУ?

— Я думаю, что настроения внутри украинских вооружённых формирований разные. Конечно, есть националистические батальоны, в которых на высоком уровне проводится идеологическая пронацистская обработка личного состава. Но, как показывает практика, при определенных военных сложностях идейные нацисты могут вполне себе сдаваться в плен Вооруженным силам Российской Федерации, говоря о том, что таким образом они просто выполняют приказ своего высшего командования о сохранении жизни. То есть они не используют слово «плен», а говорят о сохранении жизни.

В целом, на мой взгляд, украинские вооруженные формирования уже сейчас сталкиваются с кризисом мотивации. Люди, которые находятся на фронте, имеют телефоны, с помощью которых они видят, как ТЦКшники ловят мужчин призывного возраста, не желающих брать оружие в руки. Они видят, что настроения в украинском обществе также меняются.

И они сами задаются вопросом, почему они участвуют в этой мясорубке, а другие участвовать в боевых действиях не хотят и делают все возможное для того, чтобы откосить от армии. На мой взгляд, не просто так сегодня число более-менее настоящих контактов Зеленского с представителями ВСУ на фронте все-таки ограничено. Я не считаю контакты, связанные с официальными церемониями, когда просроченный президент вручает государственные награды в Офисе президента Украины или в киевском Мариинском дворце.

«СП»: Сколько там остались упертых бандеровцев? Или всех перебили? Сколько симпатизантов России и колеблющихся?

— Полагаю, говорить о каких-то цифрах сегодня невозможно. Во-первых, на Украине нет честной публичной социологии. Во-вторых, сегодня невозможно провести хотя бы контент-исследование для определения градуса общественных настроений на Украине. Потому что вовсю работает пропаганда киевского режима в средствах массовой информации и новых видах социальных медиа.

Имею в виду использование ботоферм, причём не только Офисом президента Украины, но и более-менее крупными политическими фигурами и группировками. То есть даже путем проведения контент-анализа невозможно получить более-менее настоящую выкладку относительно общественных настроений.

То, что в рамках ВСУ есть идеологически пронацистски настроенные боевики, это очевидно. То, что ВСУшники, по крайней мере высокая их доля, находятся на фронте благодаря действиям заградотрядов, это тоже очевидно. Ну и в целом усталость украинского общества от этого конфликта постоянно выплескивается в какие-то откровения в интернете, которые, конечно, пытаются гасить провластные боты. Поэтому впору говорить о том, что на Украине смешалось всё — хуже чем в доме Облонских.

«СП»: А действительно снижение мотивации ВСУ может привести к свержению Зеленского? Или к обрушению фронта? Гражданской войне?

— Снижение мотивации действительно может привести к обрушению фронта. Как я полагаю, судя по комментариям ведущих военных экспертов, киевский режим готовится к решающему бою. Скорее всего, Сырскому была дана команда подготовить так называемое новое контрнаступление.

Зеленский с помощью этого контрнаступления рассчитывает на то, что ему удастся нанести существенный урон Российской Федерации, и на этом фоне он бы вступил в переговоры с Кремлем с позиции силы.

То есть нелегитимный президент Украины предполагает, что даже в случае, если Трамп будет вновь избран президентом США, то он, Зеленский, придет к новому-старому американскому лидеру с новостью о том, что киевские боевики имеют за собой некие военные победы, и в этом смысле он будет просить Трампа, чтобы тот попытался повлиять на Российскую Федерацию с позиции силы.

Реальность, думаю, будет другая. Если Украина и предпримет очередную попытку контрнаступления, то большая часть этих контрнаступальщиков умрет. Вооруженные силы Российской Федерации их уничтожат.

— Если бы мнение ВСУ что-либо значило, Зеленский был вынужден бы учитывать его уже сейчас. Но этого нет, — убежден политолог Андрей Милюк.

— Руководство ВСУ не обладает ни политической субъектностью, ни способностью организовать хоть что-то похожее на заговор. Даже если бы таковое желание там было. Особенно после отстранения Залужного.

Зеленский показал ещё во времена зачистки Коломойского и компании, что умеет эффективно расправляться со своими политическими противниками. И кто тут теперь квнщик и клоун?

Другое дело, что лично Трампа Зеленский может не устраивать. Особенно памятуя нежелание украинского президента помогать Трампу утопить Байдена в связанном с «Бурисмой» скандале. Да, это было аж 4 года назад, в прошлую предвыборную кампанию, но Трамп не жалуется на проблемы с памятью.

В таком случае не надо никаких заговоров в армии, достаточно намекнуть, что вообще-то президент нелегитимен (ведь он отменил выборы), и желающие услужить американскому господину выстроятся в очередь. Сместят без привлечения армии, и повезет ещё, если Зеленскому удастся унести ноги из страны.

После этого у сменщика Зеленского будут развязаны руки: он может валить всё на предшественника и вести удобную новой американской администрации политику.

Источник: svpressa.ru